Talvez você tenha perguntado errado, no meu pensar deveria ser assim: "Qual a diferença de Tirania para a Democracia?"
Por que Tirania é um governo absolutista que usa a Liderança que possui para governar de forma única dentro de um Estado, ou seja, nesse Estado em que só uma pessoa manda você nunca vai poder manifestar exigindo seus direitos como um cidadão, pois está abaixo das "asas" de um Líder, que governa a sua maneira. Porém na Democracia ( demo: povo; cracia: poder), o povo não é Líder de fato, não possui a Liderança, mas detém o poder de elegerem seus representantes para Liderar o Estado com objetivos favoráveis ao cidadão.
Um abraço.
ghi
2006-07-17 19:05:08 UTC
A tirania é exercida através do autoritarismo, não há mediação, uma pessoa manda e a outra obedece sem que haja um consenso entre as duas, ou se for o caso um governo faz as leis sem se importar se o povo está de acordo ou será beneficiado com essa lei. Por outro lado, a liderança é exercida de forma comedida, havendo uma avaliação se aquilo que se faz é correto e quais são os prós e os contras( os benefícios e os malefícios que aquilo trará). Além disso, a liderança é exercida por um líder que trabalha em equipe com outras pessoas e as escuta antes de tomar decisões.
Eremita
2006-07-16 21:59:38 UTC
Tirania é a corrupção da monarquia.
2006-07-16 13:42:35 UTC
Tirania é governar ou liderar com fôrça. Liderar é comandar com naturalidade, por convencimento. Mas é preciso também avaliar que quando não há convicção sobre os desejos do líder ele tende a utilizar o fôrça, e neste momento não é um tirano mas um autoritário(a). A tirania já dá mais uma idéia de violência para atingir objetivos. Entretanto podemos observar que tiranos foram grandes líderes, e grandes empreendedores. A questão é que com a evolução dos costumes e da Lei, fica mais fácil controlar os impulsos da tirania, estabelecendo-se assim a democracia.
Tudo deve ser analisado no seu contexto, e não é tão objetivo assim. Um grande tirano poderá ter sido um grande líder, e em sua época as guerras poderão ter sido necessárias. Isto não quer dizer que devam ser tiranos, mas grandes líderes sem tirania.
Goniarbr
2006-07-16 02:05:53 UTC
Um tirano oprime obriga
Um lider guia, ajuda...
Melise
2006-07-15 05:23:12 UTC
Um tirano impõe, um líder conquista. Um tirano usa a força bruta com forma de convicção, um líder, sua atitudes. De um tirano você foge, de um líder você se aproxima.
Wolney_RJ
2006-07-14 15:36:34 UTC
O tirano é aquele que impõe sua vontade aos outros, já o lider comanda os que estão de acordo com ele.
Talão
2006-07-14 13:52:43 UTC
Poder não pode ser confundido com liderança.
Um tirano impõe poder sobre as pessoas e isso acaba criando uma forma de repressão.
A Liderança nada mais é que fazer com que as pessoas façam o que vc manda sem reprimi-las, bem pelo contrário, fazendo elas te adorarem.
Keikes
2006-07-14 13:27:43 UTC
O tirano impoem suas regras, ideais e vontade ao povo. Um lider consegue influenciar as pessoas para agirem em favor de suas ideias e objetivos.
edsampa4568
2006-07-14 13:27:39 UTC
o tirano é aquele lider que só se preocupaem, explorar o seu povo.tirando toda e qualquer possibilidade de progresso na vida das pessoas.sendo ele um egoísta.já o lider é aquele que é comprometido com o bem estar dos seus liderados.ele é capaz de organizar uma sociedade sem precisar explorar ninguen.
jurisvaldineidileno
2006-07-14 13:26:19 UTC
tirania: abuso de poder sobre um povo; lideranca: ato de liderar ter o respeito do seu povo e ser amado.
ⓘ
Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.